MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi

K A R A R
Davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm bu kez de davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz harcının kaynağı, HMK"nin 366. maddesi yollamasıyla HMK"nin 344. maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir. Kabul ile sonuçlanan davada davalı vekilinin temyiz karar harcını maktu yatırdığı anlaşıldığından, davalı vekilince, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerektiğinden 6100 Sayılı HMK’nin 366. maddesi yollamasıyla HMK"nin 344. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, bir haftalık temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi