İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29154 Esas 2014/17930 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29154
Karar No: 2014/17930
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29154 Esas 2014/17930 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan da yargılandığı belirtilmiştir. Yargılama sonucunda sanıkların kasten yaralama suçundan verilen hükümlerine itiraz edilmemiş ve hükümler talebe uygun olarak onanmıştır. Ancak, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak yapılan incelemenin eksik olması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin açıklamalar şu şekildedir:
- 5320 sayılı Yasa: Temyiz yoluna başvurarak mahkeme kararlarının denetlenebilmesine ilişkin hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak bilinir ve ceza yargılamalarına ilişkin usul ve esasları belirler. 321. madde, kararların temyiz incelemesi sonucunda bozulabilmesine ilişkin hükümleri içerir.

3. Ceza Dairesi 2013/29154 E. , 2014/17930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre tarafların ve tanıkların olayın geçtiği yerle ilgili farklı anlatımlarının olması karşısında mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak olayın geçtiği yerin katılanın evi veya müştemilatı olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.