Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/21 Esas 2012/4701 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21
Karar No: 2012/4701
Karar Tarihi: 22.05.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/21 Esas 2012/4701 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak davacı ve davalı Hazine arasında bir anlaşmazlık bulunmaktadır. Sulh Hukuk Hakimliği, davayı açılmamış saymıştır. Davalı Hazine'nin avukatı HUMK.nun 421 ve 7. madde uyarınca avukatlık ücreti tayin edilmediği için kararın kanuna aykırı olduğunu iddia ederek temyiz etmiştir. Yargıtay da, Hazine vekilinin bu itirazının yerinde olduğunu kabul ederek, kararın avukatlık ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 409. maddesi, 421 ve karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi, HUMK'nun 428. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2012/21 E. , 2012/4701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.09.2011 gün ve 115/582 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK.nun 421 ve karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.