Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan icra takibine itiraz davasında verilen karar, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a gönderildi. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararı İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Temyiz eden tarafından ödenmesi gereken 21,15 TL onama harcı da kararda belirtilen şekilde alınmıştır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi veya değiştirilmesi hakkında istinaf veya temyiz yolu açılmamış ise karar kesindir.\"
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: \"Kararın kesinleşerek icrası sırasında mahkemece veya gecikince icra dairesince davacıya veya haczolana kısmen veya tamamen tenzil veya terkin edilemez. Ancak ilamla belirlenmiş olan miktardan fazla borçlu bulunmamak veya ilamlı takibe konu edilen şeyler tenzil veya terkin edilmeden borcun tamamı icra edilmiş olmak şartıyla haczolana ödenmek veya davacıya teslim edilmek üzere paraya çevrilmek üzere satılmak suretiyle takdire atanmış olan değerler ödeme veya satış bedeline alınır.\"