MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının sürücüsü olduğu motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, iki kez ameliyat olduğunu, faturalandırılamayan pek çok tedavi gideri yaptığını ve mesleği olan demir doğrama kaynakçılık işini yapamaz hale gelip malul olduğunu, yüzünde kaza nedeniyle sabit iz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL. kaçınılmaz tedavi gideri ile 7.600,00 TL. maluliyet tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 23.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tedavi gideri talebini 3.000,00 TL"ye ve maluliyet tazminatı talebini 17.100,42 TL"ye yükselterek bu bedellerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, sigortalılarının kusuru oranında ve gerçek zarardan sorumlu olduklarını, tedavi giderlerinden sorumluluğun ...ait olduğunu, ayrıca işgücü kaybı zararının da poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 3.000,00 TL. tedavi gideri ile 17.100,42 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen kusur bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 16.12.2010 tarihli 27787 sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen raporda belirlenen maluliyet oranının ve bu maluliyete ilişkin olarak denetime elverişli hesap içeren bilirkişi raporundaki zarar miktarının hükme esas alınmasında usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı tarafın, davasını ilk olarak ...Hukuk Mahkemesi"nde açtığı, ... Hukuk Mahkemesi"nin 2012/145 Esas-2013/647 Karar sayılı- 26.12.2013 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın ... Ticaret Mahkemesi"ne gönderildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK"nun 331/2 maddesi uyarınca, görevsizlik kararı verilen mahkemedeki vekalet ücretinin görevli mahkemede hüküm altına alınması gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2 delaletiyle HUMK"nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının son bendinden sonra gelmek üzere "davanın ... Hukuk Mahkemesi"nin verdiği görevsizlik kararıyla geldiği anlaşılmakla; görevsiz mahkemede davalı lehine hükmedilmesi gereken 1.320,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.