Tekrdağ Ceza Kararları - Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38074 Esas 2021/3679 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38074
Karar No: 2021/3679
Karar Tarihi: 29.03.2021

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38074 Esas 2021/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, mahkeme sanıkların atılı suçu işlemediklerine karar vererek ayrı ayrı beraatlerini kararlaştırdı. Sanıklardan birinin diğer sanığı işyerinde çalışıyor gibi göstererek kuruma bildirimde bulunduğu, ayrıca kurumu sağlık harcamaları nedeniyle 1.487,12 TL zarara uğrattığı iddia edilmişti. Ancak mahkemenin kararında sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması ve kurumun zararının sanıklardan tahsil edilebilmesi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine yer verildi. Kararda, sanık … müdafiinin yaptığı temyiz talebinin reddine, katılan vekilinin temyiz itirazlarının ise reddedilerek beraat hükümlerinin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak CMK’nın 223/2-e ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/38074 E. , 2021/3679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, fiilen işyerinde çalışmayan diğer sanık ..."i işyerinde çalışıyor gibi göstererek katılan kuruma bildirimde bulunduğu, ayrıca sanık ...’in katılan kurumu sağlık harcamaları nedeniyle 1.487,12 TL zarara uğrattığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 12/09/2014 tarihli beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 29/09/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişinin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, iş yeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve ayrıca oluşan kurum zararının sanıklardan tahsilinin mümkün olması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.