Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6223 Esas 2016/23424 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6223
Karar No: 2016/23424
Karar Tarihi: 14.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6223 Esas 2016/23424 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6223 E. ve 2016/23424 K. sayılı hükümde, suçlu olarak görülen sanığın, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği belirtilmiştir. Kararda, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda suçun sanığa yüklendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiş ve hükmü oybirliğiyle onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi: İhbarcılık Suçu
- 6831 sayılı Kanunun 91/3. maddesi: İhbarcılık Suçu (Bu kısım yanlışlıkla yazılmıştır ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir.)

19. Ceza Dairesi 2016/6223 E. , 2016/23424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve kabule göre 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi ile uygulama yapıldığı halde uygulama maddesinin aynı Kanun"un 91/3. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.