
Esas No: 2013/9300
Karar No: 2013/13735
Karar Tarihi: 1.10.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9300 Esas 2013/13735 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, Hazine mülkiyetinde olan bir taşınmazın bir kısmını davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı ise taşınmazı imar ve ihya ettiğini, Hazine'den satın almak istediğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme davacının iddiasının kabul edilerek davanın reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekili duruşmaya gelmediği için temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kararda 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 990.00 TL duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 10.261.39 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Ücret Tarifesi, madde 14.