Esas No: 2018/916
Karar No: 2019/120
Karar Tarihi: 06.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/916 Esas 2019/120 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen çek iptali davasında, davacı avukatı mahkemeye feragat dilekçesi vererek davasından vazgeçtiğini belirtti. Mahkeme, davacının feragatı nedeniyle davanın reddedilmesine karar verdi. Ayrıca, harç miktarının 1/3 oranındaki kısmının davalı tarafından ödenen miktarın üzerinden mahsup edilmesine ve geri kalan kısmının davacı tarafına iadesine, gider avansının kullanılmayan kısmının iadesine, davacı vekilinin yatırdığı teminat bedelinin karar kesinleştikten bir ay sonra geri verilmesine ve dava konusu yapılan çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra kaldırılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: HMK'nun 307. maddesi (Feragat), 309. maddesi (Feragat ve kabul), 310. maddesi (Feragat ve kabulun zamanaşımı) ve 311. maddesi (Feragat ve kabul hükümleri).
T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/916 Esas
KARAR NO : 2019/120
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ....bank A.Ş.... Şubesinden alınan .... iban nolu hesaptan 05/11/2018.....keşideli .... çek nolu 60.000,00 TL 'lik çek ile, .... bank ... Şubesinin ... İban numarasından verilen; 30/09/2018.... Keşideli.... çek nolu 32.000 TL'lik, 30/09/2018 .... Keşideli.... çek nolu 54.000 TL'lik, 25/10/2018 İstanbul Keşideli ... çek nolu 28.000 TL'lik, 20/10/2018 .... Keşideli ... çek nolu 20.000 TL'lik, 25/10/2018 .... Keşideli.... çek nolu 20.000 TL'lik, 20/11/2018 İstanbul Keşideli ... çek nolu 20.000 TL'lik çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili Av. ...'un mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve .... esas ve .... karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat dilekçeler aşamasından sonra ama henüz duruşma aşamasından önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 14,80 TL'nin davalı tarafından peşin yatırılan miktardan mahsubu ile artan kısmın kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa talep halinde iadesine,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,
5-Dava konusu yapılan çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA,
Tarafların yokluğunda verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içeresinde İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.06/02/2019
Katip ...
¸E-imzalı
Hakim ...
¸E-imzalı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
