Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14955 Esas 2013/13756 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14955
Karar No: 2013/13756
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14955 Esas 2013/13756 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu tapu iptali ve tescildir. Davacı, miras bırakan dedesinin sahip olduğu taşınmazları davalı olan oğlu adına tescil ettirdiğini iddia ederek kayıtların iptalini ve yeniden miras bırakan adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, 37 ada 169 ve 263 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından satın alındığını, miras bırakan adına kayıtlı olmadığını, miras muvazaası iddiasının kanıtlanamadığını, 117 ada 6 parsele ilişkin davanın paya yönelik kabul edilmesine karar vermiş ve diğer parsellere ilişkin davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz eden davacının itirazları reddedilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- İçtihadı Birleştirme Kararı no: 1/2, 1.4.1974 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve tapuda tescil edilen malın bağışlama sırasında gizli bir bağış olarak kabul edilemeyeceğini belirtmektedir.
- Miras Kanunu, 2675 sayılı yasa, Türk Medeni Kanunu, 4721 sayılı kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/14955 E. , 2013/13756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan dedesi ...."ın, maliki olduğu 117 ada 6, 37 ada 169 ve 263 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla oğlu olan davalı adına tapuya tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptal edilerek miras bırakan ... adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, 37 ada 169 ve 263 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından üçüncü kişilerden satın alındığı, miras bırakan ... adına kayıtlı olmadığı, muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, 117 ada 6 parselin ise miras bırakanın 20 yılı aşkın süreyle zilyetliğinde olduğu ancak kadastro sırasında davalı adına tesbit ettirildiği gerekçesiyle 117 ada 6 parsele ilişkin davanın paya yönelik kabulüne, diğer parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye özellikle, davacı, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları 3. kişiden bedelini ödeyerek satın almasına karşın davalı adına tescil ettirdiğini belirterek eldeki davayı açmış olup, açıklanan bu iddia "gizli bağış" niteliği taşıdığından olayda 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığına, davada tenkis de istenilmediğine göre mahkemece 169 ada 37 ve 263 parseller yönünden davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Kabul kapsamına alınan 117 ada 6 parsel sayılı taşınmaz zilyetliğe istinaden kadastroca davalı adına tespit edilmiş olup, tapusuz taşınmazlarda zilyetliğin devri işlemi geçerli olup muris muvazaasından söz edilemez ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Açıklanan nedenlerle davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının Reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.