MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Davalı ... Muhtarlığını temsilen köy muhtarına yapılan hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçası üzerinde “..köy muhtarının eşi ...a tebliğ...” yazılı olduğu, köy muhtarının tebligat yapılan kişi ile aynı konutta oturup oturmadığı belirtilmediği gibi bizzat köy muhtarına tebliğ yapılamama nedeni de mazbata üzerinde belirtilmemiştir. Bu itibarla tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri gereğince yöntemine uygun bir biçimde yapılmadığından usulsüz olduğu anlaşılmıştır. 442 sayılı Köy Kanununun 10. maddesi uyarınca köyü muhtar temsil eder. Açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davalı ... Kişiliğini temsil eden köy muhtarına (adı yazılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

T.C. İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün verilerine göre: Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde tüzel kişiliğe haiz kırkbinin üzerinde köy muhtarlığının bulunduğu izahtan varestedir. Yine, köy muhtarlıklarının büyük çoğunluğunun köy konağı bulunmamaktadır. Olanlarda dahil olmak üzere köy muhtarlıklarında kadrolu ya da işçi statüsünde veya sözleşmeli olarak memur, işçi ya da istisnai personelin istihdam edilmediği de bilinen bir gerçektir. Eş anlatımla, muhtar, genelde evrak, mühür ve belgeleri evinde muhafaza eder. Dolayısıyla, muhtarın mesaisi yoktur. 24 saat görevi başındadır. Sürekli evinde beklemesi beklenemez. Muhtar adına gelen tebligatları aynı çatı altında yaşayan aile efradı ya da köy koruyucusu veya görevli azası alabilir. Somut olayda muhtar, tebligatı alan kişinin eşi olmadığını ileri sürmediğine göre yapılan tebligat geçerlidir. Bu nedenle, geri çevirme kararı yapılmadan dosya incelenmelidir görüşündeyim.