Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11308 Esas 2013/13779 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11308
Karar No: 2013/13779
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11308 Esas 2013/13779 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Hazine tarafından açılan elatmanın önlenmesi, yıkım ve tapu kaydının iptali davasında, taşınmazının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabul edildiği ancak daha sonra bölgede idarece belirlenen kıyı kenar çizgisinin taşınmazının dışında bırakıldığı iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi istemiştir. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi isteğini reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucu davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. 1086 sayılı HUMK’nun 445. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddedilmesi doğru görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK’nun 445. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi isteği, aleyhine kesinleşmiş bir hükümle sonuçlanan bir dava hakkında, yeni ve belirleyici delillerin ortaya çıkması hâlinde, ilgilinin talebi veya re’sen, yeniden yargılama suretiyle hüküm verilmesi isteğidir. Ancak, bu hüküm, açıkça aksine kanun olmadıkça, hüküm verildikten sonra öğrenilen veya öğrenilmesi mümkün olan yeni delillere dayanılamaz.

1. Hukuk Dairesi 2013/11308 E. , 2013/13779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Hazine tarafından aleyhine açılan elatmanın önlenmesi, yıkım ve tapu kaydının iptali davası sonunda 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, daha sonra bölgede idarece belirlenen kıyı kenar çizgisinin 13.03.2001 tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanarak taşınmazının kıyı kenar çizgisi dışında bırakıldığını ileri sürerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/222 esas 1998/111 karar sayılı dosyası bakımından yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, duruşma isteği değerden reddedildi, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1086 sayılı HUMK"nun 445. maddesindeki koşulların oluşmadığı saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19,34 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.