21. Hukuk Dairesi 2013/20384 E. , 2014/13303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/118-2013/309
Davacı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10/06/2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı Kurum vekili Avukat A. B. geldi. Davacı vekili Av. C. C. duruşmaya geçikeceğine dair telgraf gönderdiği, duruşma saatinin geçtiğinin ve davalı vekilinin bekleyemeceğini beyan etmesi üzerine duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına temyiz edenin sıfatına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.100.00.TL. duruşma Avukatlık parasınınn karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.