Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2613
Karar No: 2016/9344
Karar Tarihi: 25.10.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2613 Esas 2016/9344 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/2613 E.  ,  2016/9344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR :1...
    3-...
    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motorsiklete tam kusurlu olarak çarpması sonucu hayati tehlike geçirdiğini, vücudunda sayısız kırık oluştuğunu, yatalak kaldığını, elem çektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 75.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ...vekili, kusur durumunu kabul etmediklerini, motorsiklet sürücüsü davacının kask, dizlik, motorsiklet botu ve mont gibi koruyucu ekipmanları kullanmadığından kusurlu olduğunu, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi yönünden dava tarihinden sonra sigorta şirketince ödeme ve davacının ibrası nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden 20.000,00-TL manevi tazminatın 17/04/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin davalı sigorta şirketi yönünden tümden reddine karar verilmiş; hüküm,
    ...

    davalı ... vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Davacı dava dilekçesinde kaza sonucu hayati tehlike geçirdiğini, vücudunda sayısız kırık ve kalıcı hasar meydana geldiğini, yatalak kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini iddia etmiş, mahkemece davaya konu trafik kazasıyla ilgili ceza dosyasında aldırılan ve geçici olduğu anlaşılan rapora itibar edilerek manevi tazminata hükmedilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece davacının dava dilekçesindeki iddiaları üzerinde durularak yaralanma nedeniyle malul kalıp kalmadığı, malul kaldıysa maluliyet oranı, kaç gün işinden gücünden kalacağı gibi hususlarda kanaate elverişli kesin bir rapor aldırılarak sonucuna göre manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı...i. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile manevi tazminat hakkındaki hükmün davalı ... ve davalı ....yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ve davalı ... ... geri verilmesine 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi