Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12619 Esas 2019/5687 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12619
Karar No: 2019/5687
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12619 Esas 2019/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vakıflar Bankası A.Ş. ve birleşen dosyada alacaklı olan davalılar ile borçlu arasındaki istihkak davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verdi. Karar davalı alacaklılar tarafından temyiz edildi ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Davacı üçüncü kişi vekili, kararın düzeltilmesi isteğinde bulundu ancak istek reddedildi. Karar düzeltme isteyen kişinin hiçbir dört koşula da uymadığından reddedildi. İİK'nin 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca takdiren 370,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alındı ve 65,40 TL peşin harçın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL karar düzeltme isteyenden alındı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İİK'nin 366. maddesi: \"Dosyanın tamamı ya da bir kısmı verilen veya alınan karardan dolayı gereksiz hâle gelmişse, istem üzerine kararı veren merci, bu dosyanın karara bağlandığını saptar ve alınan ya da verilen kararı geri alarak dosyayı kapatır.\"
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Yargı töhmet altında mıdır? Karar alenen vicdani kanaatin açıklanması zorunlu mudur? Karar hakkında ön işlem yapılmamış mıdır? Karar okunmamış m

8. Hukuk Dairesi 2017/12619 E. , 2019/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI - BİRLEŞEN
DOSYADA DAVACI
DAVALI (Alacaklı) :
BİRLEŞEN DOSYADA
DAVALI (Alacaklı) : ...
(Borçlu) :
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davalı alacaklı Vakıflar Bankası A.Ş. vekili ve birleşen dosyada davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03/02/2017 tarihli ve 2016/21691 Esas, 2017/1074 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı üçüncü kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nin 366. ve HUMK"un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.