...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin oğlunun kullandığı araca ceza dosyasına göre 6/8 oranında kusurlu olarak çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, desteğin yaklaşık bir yıl önce işyeri açtığını ve ailenin geçimini sağlayan tek kişi olduğunu, müvekkillerinin maddi zararının araçlarında meydana gelen zarar, defin masrafı, işgücü kaybı, destekten yoksun kalma zararı olduğunu, müvekkillerinin ölüm nedeniyle elem çektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir müvekkili için 30.000.00"er TL"den toplam 60.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, her bir müvekkili için 20.000"er TL"den 40.000.00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı dahilinde ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacılara ... maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, murisin kusur oranı da gözetilerek bilirkişi tarafından tespit edilen davacı ... için 16.728 TL, davacı ... için 10.692 TL tazminatın ...
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketi poliçe teminatı oranında ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kusur oranı ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları da gözetilerek 7.500 er TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı...tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 1.847,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...