...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından katılma yoluyla ve davalı....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu kamyonun müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin sol bacağının sakat kaldığını, sol kaşında alnına doğru sabit iz kaldığını, davalı sürücü... ceza dosyasında asli kusurlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL kalıcı sakatlıktan kaynaklanan maddi tazminat, kaza dolayısıyla çalışamamaktan kaynaklanan 2.000 TL gelir kaybının tüm davalılardan ve 30.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini maluliyet tazminatı bakımından 162.417,23 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...vekili, kaza tarihi itibariyle sakatlanma bakımından azami poliçe limitinin 100.000 TL olduğunu, kusur ve iş gücü kaybı varsa bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini beyanla beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı davalı ...vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, kalıcı sakatlık ve yüzde sabit eserin kazadan kaynaklanmadığını, davacı 18 yaşından küçük olup çalışmadığından gelir kaybını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalı sigorta şirketi sigorta poliçesi limiti olan 100.000 TL ile sınırlı olmak kaydı ile 162.417,23 TL maddi tazminatın 18/10/2008 tarihinden (Davalı sigorta şirketi davadan önce temerrüde
...
düşürülmediğinden dava tarihi olan 29/04/2010 tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğundan) itibaren yasal faiziyle davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacı tarafa verilmesine, davacının trafik kazası nedeniyle çalışamamaktan kaynaklanan 342,75 TL gelir kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, trafik kazası nedeniyle vücut bütünlüğü saldırıya uğraması nedeniyle davacının duyduğu manevi acı ve sıkıntıların bir ölçüde giderilmesi için tarafların ekonomik, kültürel ve sosyal durumları gözetilerek takdiren 15.000 TL manevi tazminatın tazminatının dava tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından katılma yoluyla ve davalı ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ....vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 9.082,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... alınmasına 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...