BAM Hukuk Mahkemeleri Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2021/663 Esas 2021/772 Karar Sayılı İlamı

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/663
KARAR NO : 2021/772

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2020
NUMARASI : 2020/135 Esas-2020/443 Karar

DAVACI : ... -...
Çukurçayır Mah. Dik Sk. No:26C İç Kapı
No:27 Ortahisar/ TRABZON
VEKİLİ : Av. ...
İskenderpaşa Mah.Gazipaşa Cad. Gazipaşa
Sitesi No:22B Kat:4 D:4 Merkez/ TRABZON
DAVALI : ...
Pazarkapı Mah Sahil Cad. No:103 Ortahisar/
TRABZON
VEKİLİ : Av. ...
[16377-73453-93190] UETS

DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021
Taraflar arasında görülen şirket ihyasına ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı ... Sicili Müdürlüğü vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil kaydı terkin edilen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Somut olayda; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/291 Esas sayılı dosyasında görülen dava uyarınca taraf teşkilinin sağlanması babında TTK'nun geçici 7. maddesine istinaden davalı ... müdürlüğünce ticaret sicil kaydı re'sen terkin edilen Eftelya Tekel Ürünleri Gıda Mad. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi istemiyle dava açıldığı, açılan dava uyarınca davanın kabulü ile dava dışı şirketin ihyasına karar verildiği, söz konusu karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizce istinaf incelemesi yapılmadan önce vekaletnamesinde davadan feragat hususunda yetkilendirilmiş davacı vekilince sunulan 20.04.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir.
Açıklanan bu durum karşısında; istinaf incelemesi aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği görülmekle, vaki feragat beyanı uyarınca yerel mahkemece verilen kararın HMK’nun 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I-Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.12.2020 tarih ve 2020/135 Esas, 2020/443 Karar sayılı kararın davacı vekilinin vaki davadan feragat beyanı doğrultusunda HMK’nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
II-KALDIRILAN KARARIN YERİNE GEÇMEK ÜZERE;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 39,53-TL maktu harcın mahsubuyla fazla alınan 14,87-TL harcın DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmının yatıran tarafa İADESİNE,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE,
III-Kararın kaldırılma sebep ve şekli gözetilerek davalı vekilinin istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

IV-İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında peşin alınan harcın DAVALIYA İADESİNE,
V-İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle davalı tarafından yargılama giderleri olarak yapılan BVH 162.10-TL ile 43,00-TL posta gideri toplamı 205,10-TL'nin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
VI-İstinaf başvurusunun incelenmesi sırasında duruşma yapılmadan karar verildiğinden bu aşama için davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
VII-Kararın kesinleştirme, gider avansı, harç iadesi/ikmaline ilişkin işlemlerin yerel mahkemece yerine GETİRİLMESİNE,
VIII-Gerekçeli kararın Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nun 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



...
Başkan
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Katip
...
e-imzalıdır.