Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12178 Esas 2013/13809 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12178
Karar No: 2013/13809

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12178 Esas 2013/13809 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu kaydında düzeltim istenmiştir. Ancak dava, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmış ve yenilenmemiştir. Bu sebeple davalı lehine vekalet ücreti takdiri yapılmamıştır. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiş ve temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/12178 E. , 2013/13809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/195-2012/246

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.