İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11196 Esas 2014/18374 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11196
Karar No: 2014/18374

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11196 Esas 2014/18374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, müşteki Cuma'ya yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümdür. Sanık müdafinin temyiz itirazları incelendiğinde, diğer itirazların reddedildiği ancak sanığın eylemi hakkında yapılacak artırımın Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/230 esasındaki davanın sonucuna göre kardeşine karşı işleyip işlemediğine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmediği, sanığın savunması müdafiisi olmadan alınarak hüküm tesisi yapıldığı ve hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olduğu gözetilmeden hüküm tesis edildiği için karar bozuldu. Sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun şekilde bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 765, 5271, 5237 TCK ve 5271 CMK'dır.

3. Ceza Dairesi 2014/11196 E. , 2014/18374 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/279527
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2008/103 (E) ve 2012/865 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Cuma" ya yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık Murat ile müşteki Cuma" nın öz kardeş olmadıkları, gerçekte ikilinin amca-yeğen olduklarının ileri sürülmesi ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın Hatay 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2010/230 esasında devam etmesi karşısında hukuk davasının sonucuna göre sanığın eylemi hakkında 765 sayılı TCK" nın 457/1. maddesince kardeşine karşı işleyip işlemediği açısından artırım yapılıp yapılamayacağı belirlendikten sonra lehe olan kanunun tespitinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabüle göre;
2) Sanığın üzerine atılı suçun yasal cezasının alt sınırı karşısında, sanığın savunması müdafiisi olmadan alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK" nın 150/3. maddesine aykırı hüküm tesisi,
3) 5237 sayılı TCK" nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince CMUK" nın 326/son hükmü gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 oybirliği ile karar verildi.