Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18374 Esas 2013/824 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18374
Karar No: 2013/824
Karar Tarihi: 14.01.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18374 Esas 2013/824 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın daha önce bir ceza aldığı ancak son cezasının kesinleştiği tarihte tekrar bir suç işlemediği için mükerrer cezalandırılamayacağına karar verdi. Ancak, sanığın diğer olaylardan dolayı daha önce suçlanıp suçlanmadığı araştırılmalı ve eğer suçlanmışsa iddianamenin tarihine göre cezalandırılması gerektiğini belirtti. Mahkeme ayrıca, hapis cezasına ek olarak verilen adli para cezasının hesaplanmasında yanlış kanun maddesinin referans gösterildiğini belirtti. Kanun maddesi açıklandıktan sonra, kararın sanığın temyiz itirazları nedeniyle bozulduğu sonucuna varıldı.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Türk Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ihlali. Hapis cezası ve para cezası ile cezalandırılır.
TCK.nun 50. maddesi: Cezaların hükümlünün yaş, cinsiyet, sağlık durumu, gelecekteki davranışlarına karşı tutumu ve eylemin işleniş şekli gibi faktörlere göre belirlenmesini düzenler.
1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Temyiz mercilerinin verdiği hükümlerin gerekçelerini açıklamaları ve hatalı olduğuna karar vermeleri durumunda, hükmü bozmalarını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2012/18374 E. , 2013/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne konu cezanın 14.11.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanıktan ele geçirilen adli emanette kayıtlı tabancanın ... Krimi- nal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 06.11.2008 tarihli ekspertiz raporundan, 21.08.2008 tarihli başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddia- namenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalan- dırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulama yeri olma- yan TCK.nun 50. maddesinin yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.