Tekrdağ Ceza Kararları - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18474 Esas 2017/10816 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18474
Karar No: 2017/10816
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18474 Esas 2017/10816 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi, bir dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın 1 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Sanık müdafii, temyiz istemiyle dava dosyasını Yargıtay'a gönderdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine dosya incelenerek, sanık müdafiinin temyiz talebinin geçerli olduğu belirlendi. Bu nedenle, basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükmedilen ceza, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için değerlendirilecek. Kararın bozulması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi - 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99. maddesi - 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2017/18474 E. , 2017/10816 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan açılan dava sonucunda sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 157. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.03.2012 tarih ve 2011/26-2012/408 sayılı ilamı aleyhine sanık müdafii tarafından yapılan vaki temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı görüşüyle dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.02.2014 tarih ve 2012/282922 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderildiği, dairemizin 14.04.2014 tarih ve 2014/5249-7068 sayılı ilamıyla anılan hüküm yönünden temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildiği anlaşılmıştır.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 14.04.2014 tarih ve 2014/5249-7068 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerel mahkeme tarafından yapılan yazışmalar neticesinde, temyiz dilekçesinde yer alan hâkim havale tarihinin hatalı yazıldığı, gerçek havale tarihinin 25.04.2012 olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.