İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31815 Esas 2014/18460 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31815
Karar No: 2014/18460
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31815 Esas 2014/18460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların yargılanması sonucu verilen hükümlere ilişkin temyiz başvurusunu incelemiş ve şu kararları vermiştir:
1) Sanık ... hakkında basit yaralama, sanık ... hakkında sabit iz bırakacak şekilde yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan cezai hükümler doğru bulunmuştur.
2) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm bozulmuştur. Çünkü mahkeme kararında gerekçelerin yetersiz olması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK 86/1. madde: Kasten yaralama suçu
- TCK 86/2. madde: Kasten yaralama suçunda az tehlikeli yöntem kullanmak
- 6136 sayılı yasa: Genel sağlık sigortası kanunu
- CMK 34. madde: Kararın gerekçeli olması gerekliliği
- CMK 230. madde: Hüküm gerekçesinde delillerin tartışılması ve suç fiilinin nitelendirilmesi gerekliliği
- 5320 sayılı yasa: Ceza muhakemesi kanunu
- CMUK 321. madde: Hüküm bozulması hali

3. Ceza Dairesi 2013/31815 E. , 2014/18460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği ... aleyhine temyizi bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama, sanık ... hakkında sabit ize neden olacak şekilde yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümler yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nın eyleminin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında Dairemizin yerleşik içtihatları ve adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeden, TCK"nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. CMK"nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan