16. Hukuk Dairesi 2014/4334 E. , 2014/5121 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı Hazine davaya müdahil olmadığına göre, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... ... mirasçılarının kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, davacılar davada kendilerini vekille temsil ettirdiğinden 400 TL vekalet ücretinin davalı gerçek kişilerden alınarak, davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.