Danıştay 12. Daire 2020/5323 Esas 2021/68 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5323
Karar No : 2021/68

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı/…
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Beşinci Dairesinin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 08/10/2020 tarih ve E:2017/14844, K:2020/4187 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi ikinci kez istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi …'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiş, aynı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde; "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır" kuralı yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, Manisa İli, … İlçesi vaizi olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Kanun'un 25. maddesinde yer alan siyaset yasağını ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/04/2017 tarih ve E:2016/27218, K:2017/10628 sayılı kararı ile onandığı, anılan karara karşı yapılan karar düzeltme başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 08/10/2020 tarih ve E:2017/14844, K:2020/4187 sayılı kararı ile reddedildiği, davacı vekili tarafından 08/12/2020 tarihinde İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmüştür.
Davacı tarafından, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 08/10/2020 tarih ve E:2017/14844, K:2020/4187 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmekte ise de, yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, idare mahkemelerince verilen kararların temyizi üzerine Danıştayca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabileceği, karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesinden sonra yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davacı vekili tarafından ikinci kez yapılan karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, karar düzeltme aşamasındaki yargılama giderinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince müzekkere yazılmasına
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.