MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 38 ve 39 parsel sayılı 38872,78 ve 2919,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Çekişmeli 114 ada 39 parsel sayılı taşınmaza daha önce ... tarafından dava açılmış, Kadastro Mahkemesinin 2008/1010 Esas, 2009/204 Karar sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş, verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... bu davada taraf olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, birleşen dosya davasının kabulüne, çekişmeli 114 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 114 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile birleşen dosya davacısı ... adına aynı nitelik ve yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.