İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7515 Esas 2019/4605 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7515
Karar No: 2019/4605
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7515 Esas 2019/4605 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edildi. İlk olarak karar başlığında yapılan yazım hataları düzeltildi. Ardından, sanığın mağduruna kasten yaralama suçu nedeniyle mahkum edilmesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Adli para cezası türü ve miktarı, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca kesinleştiğinden temyiz edilemez hale geldi ve temyiz itirazı reddedildi. Son olarak, sanığın mağduruna karşı kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyeti hükmü ise temyiz talebi reddedilerek onaylandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7515 E. , 2019/4605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ..., ... ve ...’nin sıfatlarının “mağdur sanık” yerine “müşteki sanık” olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.