İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15668 Esas 2014/6735 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15668
Karar No: 2014/6735
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15668 Esas 2014/6735 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlemesi nedeniyle verilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü de bulunmaktadır. Temyiz itirazları incelendiğinde, yargılama süreci, deliller, mahkemenin inançları, takdirleri, gerekçeleri ve uygulamaları doğrultusunda müdafiinin itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü ONANMIŞTIR. Ancak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılması nedeniyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda hüküm fıkrasındaki ceza miktarı \"2 yıl 3 ay\" ibaresi \"1 yıl 15 ay\" olarak değiştirilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri 6136 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infazı Hakkında Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'dur.

3. Ceza Dairesi 2013/15668 E. , 2014/6735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 86/3-e. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi ile ilgili kısmındaki “2 yıl 3 ay” ibaresinin "1 yıl 15 ay " şeklinde değiştirilerek sonuç cezanın 1 yıl 15 ay olarak belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.