BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/675 Esas 2020/2 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/675 Esas
KARAR NO : 2020/2

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/07/2019
KARAR TARİHİ : 07/01/2020

Gaziosmanpaşa ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı 04/07/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...'e ait... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin davacı şirket tarafından yapıldığını, 03/06/2016 tarihinde... plakalı aracın sigortalı araca sol arka taraftan çarparak hazarlanmasına sebep olduğunu, araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, kazayı yapan aracın zorunlu trafik sigortasının olmadığını, davacı şirketin toplam 3.495,3TL ödeyerek sigortalısının zararını ödediğini, davacı şirketin yaptığı bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağı tahsil amacıyla Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, izah edilen nedenlerle, davalının ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 4.077,00TL için kaldırılmasına, takibin asıl alacağa uygulanacak reeskont faizi üzerinden devamına, davalının %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP: Tensip ile birlikte karar verildiğinden davalıya tebliğ yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve davalının %20 inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile eklenen 6102 Sayılı Kanun'un 5/A maddesi uyarınca "bu Kanunun (TTK) 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı" olarak düzenlendiği, söz konusu düzenlemenin dava şartı olması nedeniyle uygulamasının zorunlu olduğu, aynı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculukta davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını yada arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olup, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içeren davetiye gönderileceğinin düzenlendiği, söz konusu kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, davanın ise 03/07/2019 tarihinde açıldığı ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, aynı yasanın 18/A-2 fıkrası son cümlesi uyarınca, arabulucuya başvurulmadan dava açılmadığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin düzenlendiği, davacı vekiline arabuluculuğa gidilmişse arabluculuk tutanağının aslının yada arabulucu tarafından onaylanmış suretinin sunulması için kesin süre verildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış suretinin sunulmadığı görülmekle, davacı tarafından açılan davanın konusu borç nedeni ile yapılan takibe vaki itirazın iptali davasında davadan önce zorunlu arabuluculuğa gidilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının davadan önce zorunlu arabulucuğa gidilmemiş olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Bu dava nedeniyle alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40TLnin mahsubu ile bakiye 10,00TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı

İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır