Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24553 Esas 2017/11097 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24553
Karar No: 2017/11097
Karar Tarihi: 18.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24553 Esas 2017/11097 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk, Nokia marka cep telefonu satmak için bir alışveriş sitesinde ilan yayınladı ve bir alıcıyla anlaştı. Alıcı, telefonun bedelini gönderdi ancak çocuk telefonu göndermedi. Bu olay sonrası çocuk, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak çocuk müdafii, mahkumiyete itiraz etti. Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme, çocuğun suçu işlerken 15 yaşını doldurmuş olduğu ve sosyal yönden inceleme raporuna ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Suç vasfında hataya düşüldüğü ve sosyal inceleme raporu almama sebepleriyle çocuk müdafii temyiz itirazları kabul edildi. Kararda, dolandırıcılık suçunun \"bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması\" şeklinde işlendiği ve TCK'nın 158/1-f maddesi uyarınca suç işlediği belirtildi. Ayrıca, çocuk Koruma Kanunu'na göre, 15 yaşını doldurmuş ve 18 yaşını doldurmamış çocukların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillere yönelik davranışlarını yönlendirme yeteneğinin incelenmesi gerektiği vurgulandı. Bu inceleme yapılmazsa, gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde aç

15. Ceza Dairesi 2014/24553 E. , 2017/11097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 31/3, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun ... isimli alışveriş sitesine Nokia ... modelli cep telefonu satışı ilanı verdiği, telefonu satın almak isteyen katılanın suça sürüklenen çocuğu arayarak 280.00 TL bedelle satın alma konusunda anlaştıkları, katılanın satış bedelini gönderdiği halde suça sürüklenen çocuğun telefonu göndermediğinin iddia edildiği olayda;
1-Suça sürüklenen çocuğun internet sitesine ilan vermek suretiyle eylemini gerçekleştirmesi karşısında; eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise, gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...