Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12812 Esas 2013/14196 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12812
Karar No: 2013/14196
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12812 Esas 2013/14196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dosya, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davasıyla ilgilidir. Mahkeme, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği tespitinde bulunur. Kararın uygulanması için temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/72 E sayılı dosyasının kesinleşme şerhini içeren onaylı bir örneğinin dosyaya eklenerek evrakın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, yargı harçları başlığı altındaki kararlarda hüküm altına alınan değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükümlerini içerir.
- HUMK 434/I. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken temyiz harcının tamamının ödenmesini öngörür.
- İlk derece kararının kesinleşmesinden sonra temyiz harcının karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12812 E. , 2013/14196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.12.2012 gün ve 78-652 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/72 E sayılı dosyasının onaylı suretinin, karara bağlanmış ise kesinleşme şerhini içerir onaylı bir örneğinin merciinden getirtilerek evrakına eklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.