MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; sanıklar ..., ..., ... haklarında silahla tehdit suçundan; sanıklar ..., ..., ... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ile sanık ..."ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.06.2006 tarihinden tebliğname tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 06.08.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin ile sanık ..."ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar tarafından müşteki ..."ın evinin yakınında, ele geçirilemeyen 7.62x39 mm çapında bir tüfekle ile havaya ateş edildiği, olay yerinden elde edilen 5 adet 7.62x39 mm çapındaki boş kovanların ... Kriminal Polis Labaratuvarının ekspertiz raporuyla çap ve tipine uygun tek bir silah ile atıldıklarının tespit olunduğu olayda, birden fazla sanığın olduğu tek bir silahın kullanıldığı ve silahın kime ait olduğunun tespit edilemediği anlaşılmakla, sanıklar beyanı, tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediği yolunda mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraatları yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin ile sanık ..."ın temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.