Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3957 Esas 2019/5773 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3957
Karar No: 2019/5773
Karar Tarihi: 04.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3957 Esas 2019/5773 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Buna göre, temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 288., 294. ve 289. madeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/3957 E. , 2019/5773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 01.02.2018 tarih, 2017/2625 esas ve 2018/196 karar
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, eksik incelemeyle karar verildiği ve istinaf mahkemesinin kararının gerekçesiz olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.