Esas No: 2021/15327
Karar No: 2022/7989
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15327 Esas 2022/7989 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen kararın iptal edilmesi talebiyle açılan davanın, usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nın 439/1. maddesinin 1. bendindeki hükme rağmen, sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğunu belirterek, hakem kararına karşı iptal davası açılmasının mümkün olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle davacının dava açmasına yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar onanmıştır ve onama harcı 44,80 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nın 439. maddesi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. Maddesi, 114/2. maddesi ve 115/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 24/09/2018 tarih ve 2018/İHK-7994 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; her ne kadar 6100 sayılı HMK'nın 439/1. maddesinin 1. bendinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsa da, sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğu, 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararlar için 40.000,00 TL'nin üzerinde bulunması halinde temyiz kanun yolunun düzenlendiği, hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmadığından, Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının iptali için dava açmasında yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, 114/2., 115/2. maddesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
