MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkillerinin desteğine çarptığını ve desteğin öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için ıslah ile artırılan 21.497,45 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin çocukları için 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile desteğin eşi için 21.497,45 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin çocukları için 8.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.791,03 TL onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.