Tebliğname No : 2 - 2013/291630
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/841 (E) ve 2013/123 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli bilirkişi tarafından belirlenerek, katılan kuruma belirlenen miktarın ödenip ödenmediği sorularak ödenmediğinin tespiti halinde, sanığa makul bir süre verilerek bu süre içerisinde “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ödenme- si halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise sanığın kuruma kayıtsız olan suça konu sayacı ne zamandan beri kullandığı araştırılarak, kaçak tutanağındaki endeks ile kurulu gücün birbirleriyle uyumlu olup olmadığı ve sayaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususlarında bilirkişiden yeniden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının tespiti ile UYAP sorgulamasında sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan açılan başka davalarında bulunduğu gözetilerek mümkün ise davaların birleştirilmesi aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilen- diren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.