MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2011 gün ve 211/111 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Davacılar, dava dilekçesinde, kadastro sırasında 143 ada 1 parsel numarasıyla adlarına tespit ve tescil edilen taşınmazın 300 m²"lik kısmının 143 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını açıklayarak, bu yerin tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı ... davayı kabul etmiştir.
Davalı ... temsilcisi duruşmada bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 143 ada 2 parselin tapu kaydının iptaline, parsel kapsamında kalan teknik bilirkişinin 22.03.2011 tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen bölümün davacılar adına, aynı rapor ve krokide B olarak gösterilen bölümün davalı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu 143 ada 2 parsel, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında senetsizden davalı ... adına tespit edilmiş ve tutanağın itirazsız olarak 29.07.2006 tarihinde kesinleşmesi üzerine davalı adına tapu kaydı oluşmuştur. Husumetin yöneltildiği Hazine kayıt maliki değildir. Bu nedenle, mahkemece, Hazine aleyhine açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nın 440/III-2 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.