BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/676 Esas 2019/60 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/76
KARAR NO : 2019/115

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/02/2019
KARAR TARİHİ : 15/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerine yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı şirketin ortakları ve şirketin yetkilileri olduğunu, söz konusu şirketin, TTK'nın geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işleminin kanuna uygun yapılmadığını, şirketin tasfiye edilmemiş kalmış malvarlıkları, aktif ve pasifleri bulunduğunu, şirketin tasfiye edilmemiş malvarlıkları, devam eden dava ve icra dosyaları olduğundan şirketin usulsüz olarak tasfiye ve terkin edildiğini, kanunun bu açık hükmüne rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirket yetkililerine herhangi bir ihtar ve/veya tebligat gönderilmediğinden ve ayrıca kanun öngördüğü diğer başkaca hususlar da yerine getirilmeden yapılan terkin işleminin usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek sicilden resen terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesinin talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
İhyası istenen şirketin sicil dosyası celp edilip incelenmiştir.
Dava, TTK geçici 7. maddesi çerçevesinde açılan ihya davasıdır.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' denilmiştir.
Somut olayda ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirket merkezinin ... olduğu anlaşılmıştır. ... ilçesi yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır.
TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın dava şartı-kesin yetki yönünden usulden REDDİNE,
Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/02/2019


BAŞKAN ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
KATİP ...
¸e-imzalıdır