MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) SS Oruçlar Köyü Sulama Kooperatifi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen SS Oruçlar Köyü Sulama Kooperatifi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2) Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
Sanıklar hakkında emniyeti suistimal suçundan soruşturma-kovuşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Katılma isteminde bulunan vekilinin 26/11/2014 tarihli dilekçesinde davaya katılma istemini bildirmiş olmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemiş ise de Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın hükmü temyiz etmesi kamu davasına katılma isteğini yansıttığından CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının davaya katılmasına karar verilerek;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.