Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13706 Esas 2016/1704 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13706
Karar No: 2016/1704

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13706 Esas 2016/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında açılan davadan beraat kararı verilmesine rağmen, Gümrük İdaresi'nin itirazı üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu ancak, Gümrük İdaresi'nin zarar görmemiş olması nedeniyle davaya katılma hakkının olmadığı ve itiraz hakkının bulunmayan Gümrük İdaresi'nin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması mümkün olmadığı belirtildi. Temyiz başvuruları kabul edilerek karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa (Yasadışı Bahis Oynatma Suçlarına İlişkin Düzenlemeler)
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi (Temyiz Edilebilecek Kararlar)
- 4733 sayılı Yasa (Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (Kararların Bozulması)

7. Ceza Dairesi 2014/13706 E. , 2016/1704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK."nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 25/06/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2010 tarih ve 2010/508 sayılı kararı ile kamunun uğradığı zararın tazmin edilmesi şartının gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 23/03/2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise ... olduğu, Gümrük İdaresi"nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 25/06/2010 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi"nin değil, ...’nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin itirazı üzerine itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müşteki ... vekili ve Cumhuriyet Savcısı"nın. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.