Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17303 Esas 2014/24533 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17303
Karar No: 2014/24533
Karar Tarihi: 04.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17303 Esas 2014/24533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçundan kurulan hükümden temyiz talebinin reddedilmesine karar verdi. Ancak, aynı kişinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümden temyiz talebi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Sanığın zararları tazmin ettiği göz önüne alınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, ancak beraat kararı verildiği için hüküm düzeltildi ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme kararında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasa, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/4 (a) maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/17303 E. , 2014/24533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 Mühür bozma suçundan kurulan 06.05.2010 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 08.04.2013 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.