Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralamaya azmettirme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4377 Esas 2021/22374 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4377
Karar No: 2021/22374
Karar Tarihi: 08.12.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralamaya azmettirme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4377 Esas 2021/22374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Bu hükümler Sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanık hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan mahkumiyet kararı verilirken başka delillerle desteklenmeyen mücerret ve yetersiz gerekçe kullanıldığı için sanık müdafi tarafından bu hüküm temyiz edilmiştir. Bu temyiz itirazı yerinde görüldüğü için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 6136 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri
- Kasten yaralamaya azmettirme suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri

8. Ceza Dairesi 2021/4377 E. , 2021/22374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya azmettirme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
...’ın mahkeme huzurunda verdiği ifadede sanığın kendisine vurmadığını ve onun hakkında bir şikayetinin olmadığını belirtmesi hususu nazara alındığında, sadece işyeri sahibi olması nedeniyle diğer sanıkları azmettirdiği şeklinde, başka delillerle desteklenmeyen mücerret ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.