Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5224 Esas 2013/5276 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5224
Karar No: 2013/5276
Karar Tarihi: 10.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5224 Esas 2013/5276 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, maliki olduğu bir parsele komşu parsel maliki tarafından yapılan ahırın 2 m² kadar tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş. Davalı, masrafların davacı tarafından karşılanması şartıyla yıkımı kabul etmiştir. Mahkeme davayı kabul ederek yıkım kararı vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesine, 235.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Türk Borçlar Kanunu (TBK)
- Tapu ve Kadastro Kanunu (TKK)

1. Hukuk Dairesi 2013/5224 E. , 2013/5276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 571 ada 2 sayılı parsele, komşu parsel maliki davalı tarafından yapılan ahırın yaklaşık 2 m² kadar tecavüzlü bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, masrafının davacı tarafından karşılanması koşuluyla yıkımı ve davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 235.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.