16. Hukuk Dairesi 2015/8448 E. , 2015/13373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: SİİRT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2013/289-2014/159
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.. E.. vs. vekili Avukat Ö. E. ile aleyhine temyiz istenilen İ.. Y.. vs. vekili Avukat M. C. A. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava dilekçesi üzerinde hakim havalesi bulunmadığı ve dosyada dava açıldığına dair harç makbuzu bulunmadığından davanın açılış tarihi tespit edilememiştir. Bu nedenle davanın açıldığı tarihin tespit edilerek buna ilişkin tutanak ve belgelerin,
2- Davalıların dayanağı olan 06.01.1971 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tedavüllerinin,
3- Davalı tarafın dayanağı olan ve 2. bentte yazılan tapu kaydının kadastro tespitinde komşu 139 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara uygulandığı, ayrıca davacıların aynı nedenler ile komşu 139 ada 1, 2, 4 ve 5 parseller hakkında da dava açtığı anlaşıldığından söz konusu parsellere ait dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.