BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/33 Esas 2019/87 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/33 Esas
KARAR NO : 2019/87

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında 10.01.2017 tarihli aracı ihracatçı sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 1.maddesinde, ... tarafından üretilen ürünlerin sadece ... pazarında sunulması amacı ile davalı şirkete ihraç kayıtlı satışı ile ilgili işbirliği esaslarının düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden aracı davalıya ürünler teslim edileceğini ve davalı tarafindan ...'a ihraç edileceğini, sözleşme hükümleri gereği davacı tarafından 17.01.2017 tarihli, 63.000,00 Euro bedelli ve 25.01.2017 tarihli, 63.000,00 Euro bedelli 2 adet fatura düzenlendiğini ve üretilen ... markalı tıraş köpüğü ürünler davalıya teslim edildiğini, ...'a ihraç edilmesi amacı ile teslim edilen bu ürünlere, davalının yapmış olduğu usulsüz işlemler sebebi ile ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü talebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılıkları ... tarih ve ... Soruşturma sayılı yazısına istinaden, ... 2.Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarihli ... Değişik iş numaralı el koyma kararı gereği T.C Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ... Tasfiye işletme Müdürlüğü tarafından el konulduğunu, ürünlerin tasfiyeye düştüğü, davacıya tebliğ edilen el koyma karan sonucu öğrenildiğini, ihraç kayıtlı olarak davalıya teslim edilen mallann ÖTV'den muaf tutulması ve KDV istisnasından yararlanılabilmesi için 3065 sayılı KDV Kanununun 11/1-c maddesi kapsamında teslimin vuku bulduğu ayı izleyen ayın başından itibaren 3 ay içinde ihraç edilmesi gerektiğini, davalıya 17.01.2017 ve 25.01.2017 tarihlerinde kesilen faturalarla teslim edilen ürünlerin en geç 01.05.2017 tarihinde ihraç işlemlerinin tamamlanması gerekmekte olduğunu, bahsedilen usulsüz gümrük işlemleri sebebi ile ürünlere el konulduğunu ve ihraç işlemleri kanunun belirlediği süreler içerisinde gerçekleştirilemediğini, davalı tarafindan yapılan usulsüz işlemler sebebi ile davacı ÖTV muafiyetinden ve KDV istisnasından yararlanamadığını, 31.781,56 TL'lik ÖTV ödemesi 11.07.2017 tarihinde gerçekleştiğini, 91.104,08 TL KDV ödemesi fiili olarak yapılmadığını, ancak bu miktar vergi borçlarından mahsup edilemediğinden davacı şirketin bu miktar kadar zararı oluştuğunu beyanla, davalının usulsüz işlemleri neticesinde mahkum kalınan KDV istisnası olan 91.104,08 TL 'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini yine davalının usulsüz işlemleri neticesinde ödenmek zorunda kalınmış olan 31.781,59 TL ÖTV bedelinin faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiştir.
Dilekçe teatisinin tamamlanmasından sonra Mahkememizce ön inceleme günü tayin edilmiş, taraflara tebliğ ile bildirilmiş, ön incelemenin yapılmasından sonra tahkikat aşamasına geçilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişiler dosyaya sundukları rapor ile usulsüz işlemler nedeni ile davacının ürünlerine el konulduğu ve ihraç işlemlerinin kanunun belirlediği süreler içinde gerçekleştirilemediğini, davalı tarafından yapılan usulsüz işlemler nedeni ile ÖTV ve KDV istisnasından yararlanılamadığını, 3065 sayılı Yasanını hükümlerine göre eşyanın ihraç edilmek ihraç edilmek kaydı ile davalıya teslim edildiği, davalı firmanın eşyayı ihraç etme yerine usulsüz ... beyannamesi ile yurt içinde bırakıp davacı firmayı zarara uğrattığı, kusurlu eylemin gerçekleşmesi ile KDV iade işlemlerinin gerçekleşmemesine sebebiyet verdiğini, 31.781,59 TL ÖTV ödemesinin 11/07/2017 tarihinde davacı tarafından yapıldığı, 91.104,08 TL KDV ödemesinin fiili olarak yapılmadığını ancak bu miktarın vergi borçlarından mahsup edilememesi nedeni ile davacı şirketin bu miktar kadar da zarara uğradığını bildirmişlerdir.
Tekmil dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirilmekle, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, ihraç edilmesi gereken ürünlerin davalıya teslim edildiği, konusunda uzman bilirkişi eli ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tespit edildiği üzere davalının usulsüz işlemleri nedeni ile ihracat işleminin yasal sürelerde yapılmaması nedeni ile davacının ÖTV ve KDV istisnasından yararlanamadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile 91.104,08 TL KDV ödemesi ve 31.781,59 TL ÖTV ödemesinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 8.394,32 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan kısmın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı ile 2.098,57 TL peşin harcın ve davacı tarafından karşılanan 2.206,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 12.580,85 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.06/02/2019

Katip ...



Hakim ...