Yargıtay Kararları - Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17143 Esas 2014/24733 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17143
Karar No: 2014/24733
Karar Tarihi: 05.11.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17143 Esas 2014/24733 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/117 (E) ve 2013/109 (K) numaralı Kararı'na göre, sanıklar T.Ü. ve A.B. parada sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Kararda, sanık T.Ü.'nün atılı suçu işlemediği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, eksik araştırmaya ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Sanık A.B.'nin ise atılı suçu işlememiş olduğuna ve suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanıkların müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanması talepleri hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/17143 E. , 2014/24733 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/277200
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2013/117 (E) ve 2013/109 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık T.. Ü.. müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik araştırmaya, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna; sanık A.. B.. müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar müdafiilerinin 05.06.2013 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin taleplerinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.