MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile genel tatil alacağını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ..., husumet itirazı ve zamanaşımı def"inde bulunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Şirket, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 298/2. maddesinde gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı açık olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda; dosyaya sunulan bilirkişi raporunda taleple bağlılık ilkesi gereği hesaplama yapıldığı belirtilerek, 01.09.2009-10.03.2014 tarihleri arasındaki dönem için 4.993,87 TL kıdem tazminatı hesaplanmıştır. Mahkemece; hükmün gerekçesinde “... SGK sicil dosyası ve hizmet cetveli incelendiğinde belediyeye ait farklı firmalar bünyesinde 01.09.2009-10.03.2014 tarihleri arasında çalıştığı buna göre üç yıl dokuz ay dokuz gün hizmet süresinin olduğu görülmüştür.” denilmesine rağmen hüküm fıkrasında kıdem tazminatı alacağının 18.010,62 TL olarak hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Gerekçedeki hizmet süresi ile hüküm altına alınan tutar arasındaki çelişki açık olduğu gibi, hüküm altına alınan tutarın hesabı da denetime elverişsiz olduğundan, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA,sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma sebebine göre davalıların 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.