Ankara Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8833 Esas 2016/7263 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8833
Karar No: 2016/7263
Karar Tarihi: 29.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8833 Esas 2016/7263 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Sedat Hayri Durmaz hakkında Resmi Belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Ancak diğer sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanık Durmaz'ın beraatine yönelik hüküm yeterli gerekçelerle verilmiş olduğu için itirazlar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak mahkum olan sanığın temyiz itirazlarında, aldatıcılık yeteneği ile ilgili detayların doğru şekilde yerine getirilmediği, hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesi objektif koşullarının değerlendirilmediği, hapis cezasına mahkumiyet doğal sonucu olarak uygulanması gereken hak yoksunluklarının uygulanmadığı ve adli emanetin sürecinde kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmayarak müsaderesine karar verilmesi gibi hukuka aykırı durumlar olduğu saptanmıştır. Bu nedenle hüküm, yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi (Hak yoksunlukları)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma)
- 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Bozma nedeni)

21. Ceza Dairesi 2015/8833 E. , 2016/7263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet; sanıklar Sedat Hayri Durmazv e ... hakkında beraat

I-Sanıklar ... ve ..."un Resmi Belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."ın Resmi Belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1-Sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek suça konu belge getirilerek duruşmada incelenmeden, özellikleri tutanağa geçirilerek aldatıcılık kabiliyeti ile ilgili bir tespit yapılmadan ve adli emanette bulunan belge aslı denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün .... sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanılmaması,
4-Adli emanetin ..... sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.