MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 18.08.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece katılan kurumunun zararın giderilmesi koşuluna bağlı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23.09.2009 tarihinde kesinleştiği, Cumhuriyet başsavcılığı tarafından, katılan kurum zararının giderilmesi için sanığa 17.08.2012 tarihinde çağrı kağıdının tebliğ edildiği, zararın giderilmesi için sanığa tanınan sürenin 17.09.2012 tarihinde dolduğu ve bu süre zarfında sanığın edimini yerine getirmediği, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.09.2009 tarihi ile sanığın denetim yükümlülüğüne uymadığının kabul edildiği 17.09.2012 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan ve eylemine uyan 5728 sayılı Yasayla değişiklik öncesi 6831 sayılı Yasanın 110/2, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.