13. Hukuk Dairesi 2012/28418 E. , 2013/2602 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 tarih ve 2009/387-443 sayılı hükmün Dairenin 29.5.2012 tarih ve 11032-13881 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı tarafından dairemize hitaben yazılan 19.10.2012 havale tarihli karar düzeltme talebine ilişkin dilekçenin ilk sayfasında "dilekçelerin yeterince okunmaması avukatların hep haksız olduğu ön yargısının kurbanı ise buna vesile olanlara da hakkımı helal etmiyorum ve ilahi adalete onları havale ediyorum" ikinci sayfasında "hukuki feryatlarımıza kulaklarını tıkayan yüksek yargılama belimizi kırmıştır. İtirazlarımız yoğunluk ya da yargının hızlandırılması sebebiyle tek tek değerlendirilmeyecekse, tashihi karar incelemesinin yargının normale kavuştuğunu zamana kadar tehir edilmesini talep ediyoruz." ibarelerine yer verilmiştir.
Davalı vekilinin "Karar Düzeltme" talebine ilişkin dilekçesine yazdığı yukarıda belirtilen ibarelerin, adli yazışmalarda ve özellikle Yargıtay"a verilen dilekçelerde yazılması alışılmış olmayan, itiraz sınırlarını aşan, davanın aydınlığa kavuşması, hakkın ortaya çıkarılması yönünden etkisi ve yazılmasında zorunluluk bulunmayan gereksiz (icapsız) sözler olduğu; bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 32. maddesinde anlamını bulan uygunsuz evrak niteliğinde bulunduğu kabul edilmiş; nezaket ve saygı kuralları içerisinde kalınarak icapsız sözlere yer verilmeden ve hukuk kuralları dışına çıkılmadan sadece hukuki nedenlerin açıklanıp belirtilmek suretiyle yeniden düzenlenmesi halinde inceleneceği sonucuna varılmış olmakla, tamamen davanın konusu içinde kalınarak hukuki itirazlarını içeren yeni bir "Karar Düzeltme" talebini içeren dilekçe yazılması için kendisine uygun bir süre verilmesi ve bu süre içinde yeni bir dilekçe vermediği takdirde Karar Düzeltme isteğinden vazgeçmiş sayılacağının davacıya bildirilmesi için dava dosyasının mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.